專利價值的評估是一項系統(tǒng)、復(fù)雜的工作，具有很強的理論性、法律性、技術(shù)性和時間性等多方面的特點。通常情況下，對專利價值評估方法的研究會涉及到管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)，還涉及到法學(xué)和會計學(xué)等多個學(xué)科。

隨著知識型經(jīng)濟在當(dāng)今世界經(jīng)濟中的地位越來越高，專利資產(chǎn)作為知識型技術(shù)的一種，以其新穎性、實用性和創(chuàng)造性，受到了世界各國的高度重視。而想要實現(xiàn)專利資產(chǎn)的市場化、產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取專利資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實現(xiàn)專利資產(chǎn)的市場價值，在這個過程中，專利價值的評估就是其中至關(guān)重要的一環(huán)。

傳統(tǒng)的專利價值評估方法，如重置成本法、市場法和收益法等，沿用的是經(jīng)濟學(xué)上有形資產(chǎn)評估的既定方法，雖然這些方法在進(jìn)行評估時考慮的因素和數(shù)據(jù)各不相同，也并不完全適用于專利評估，但卻是非常成熟和有效的方法，經(jīng)常在專利價值評估中為評估者提供借鑒。不同的方法有其各自的優(yōu)勢和劣勢，現(xiàn)詳細(xì)介紹如下。

現(xiàn)有專利價值評估體系分類介紹

1、重置成本法

重置成本法，又叫重置完全價值法或重置全價法，簡稱成本法，就是在現(xiàn)實條件下，重新購置或建造一個全新狀態(tài)的評估對象，將所需的全部成本減去評估對象的實體陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經(jīng)濟性陳舊貶值后的差額作為評估對象現(xiàn)實價值的一種評估方法。根據(jù)這一定義，重置成本法的基本公式為：評估價值＝重置成本-有形損耗-無形損耗。

2、市場法

市場法它是站在市場的角度來評估對象的價值，通過市場調(diào)查選擇若干個同類對象在市場中的交易條件和價格作為參考，并根據(jù)需要評估的對象的特點，兩者相結(jié)合加以考慮調(diào)整，從而做出評估的一種方法。它是價值評估中最直接的一種評估方法。

3、收益法

收益法也是借鑒實物資產(chǎn)價值測算的一種專利技術(shù)價值測算方法，在用收益法進(jìn)行專利技術(shù)價值測算的時候主要參考的價值是專利技術(shù)在未來發(fā)展中的所帶來的預(yù)期收益，同時將各種預(yù)期收益按照折現(xiàn)的方法進(jìn)行現(xiàn)值的計算，最終確定專利技術(shù)當(dāng)前的專利價值。

4、實物期權(quán)法

實物期權(quán)法是近年來發(fā)展起來的一種新的評估與決策新方法，由于該方法考慮了管理決策者在投資、生產(chǎn)以及產(chǎn)品研發(fā)等問題決策中的選擇權(quán)，因而能充分反映實施專利時決策的選擇權(quán)價值，更為合理準(zhǔn)確地評估專利技術(shù)的價值。在實際的實物期權(quán)評估中，評估項目的價值不僅包括項目產(chǎn)生的收益，而且還包括決策者的選擇權(quán)所帶來的收益，即期權(quán)價值，一般都是假設(shè)被評價項目是無限生命的，這樣就可以得到關(guān)于項目期權(quán)價值的常微分方程，從而解方程得到具有解析形式的期權(quán)價值，該方法被認(rèn)為是最復(fù)雜的專利評估方法。

5、模糊數(shù)學(xué)評價法

模糊數(shù)學(xué)評價法，是基于模糊數(shù)學(xué)理論，首先根據(jù)所要評價的內(nèi)容確定評價指標(biāo)，然后運用層次分析法，請專家針對專利的各評價指標(biāo)進(jìn)行打分，對指標(biāo)對專利價值的重要性進(jìn)行兩兩比較，進(jìn)而獲得權(quán)重，通過建立模糊矩陣，得出專利價值隸屬于已建立的價值評語集中的價值評價，并將評語集量化，獲得實際專利價值，與專家事先評估出的專利價值進(jìn)行比較，得出偏差，最后專利價值就可用實際專利價值和偏差的乘積表示。

6、AHP評估模型法

AHP 評估模型法，它提供了一種表示決策因素（尤其是社會經(jīng)濟因素）測度的基本方法。

該法采用相對標(biāo)度的形式，并充分利用了個人的經(jīng)驗和判斷能力，在遞階層次結(jié)構(gòu)下，根據(jù)所規(guī)定的相對標(biāo)度——比例標(biāo)度，依靠決策者的判斷，對同一層次有關(guān)因素的相對重要性進(jìn)行兩兩比較，并按層次從上到下合成方案對決策目標(biāo)測度，這個測度的最終結(jié)果是以方案的相對重要性的權(quán)重表示的。

7、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型法

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型法，它是假設(shè)成交專利與未成交專利的價值服從同一分布，成交專利價值是已知的，未成交專利價值是未知的，然后收集公開拍賣的專利成交價格數(shù)據(jù)，分子影響專利成交價格的相關(guān)因素，通過BP網(wǎng)絡(luò)程序?qū)Τ山粚＠麅r值的變動進(jìn)行模擬，在此基礎(chǔ)上確立樣本中輸入變量（影響專利價值的相關(guān)因素）與輸出結(jié)果（專利價值評估值）之間的關(guān)系，得出專利價值評估的一般模型，然后將待評估的未成交專利因素變量代入到該程序中，就可以得到待評估專利的評估值。

8、基于IPScore 的專利價值評估法

基于IPScore 的專利價值評估法，該法是2002 年丹麥專利局與哥本哈根商學(xué)院教授JanMouritsen 合作研發(fā)了一款評估專利或技術(shù)項目價值的系統(tǒng)性工具———IPScore2.0 軟件，該方法是以反映被評估專利凈現(xiàn)值的經(jīng)濟預(yù)測的形式進(jìn)行定性和定量的評估。

IPScore 需要輸入五類數(shù)據(jù)，即：A———法律狀態(tài)；B———技術(shù)因素；C———市場環(huán)境；D———財務(wù)指標(biāo)；E———公司戰(zhàn)略。既包括定量的財務(wù)數(shù)據(jù)和專利數(shù)據(jù)，也包括定性的問卷提問，以確保評估的結(jié)果有效而全面。

9、基于層次分析法的專利價值模糊評估法

基于層次分析法的專利價值模糊評估法，該方法首先運用層次分析法確定評價指標(biāo)的權(quán)重，再運用模糊綜合評價法評估專利各指標(biāo)，最后得到綜合評分；層次分析法思想是：通過兩兩比較確定同一層次元素相對上一層次元素的定量結(jié)果， 構(gòu)造判斷矩陣，最終綜合計算并判斷諸元素相應(yīng)的權(quán)重值。模糊綜合評價法是運用模糊集合理論對被評價對象進(jìn)行綜合評價的方法。

其模型為：X=M*E，X 為綜合評判向量，M 為權(quán)重向量，* 為模糊算子，E 為評價矩陣。在模型構(gòu)建的過程中， 評價指標(biāo)體系的設(shè)計和指標(biāo)權(quán)重向量的獲取是關(guān)鍵點。

10、專利價值度法

專利價值度法，其從法律、技術(shù)、經(jīng)濟三個維度對專利價值進(jìn)行綜合評估；法律價值度包括專利權(quán)的穩(wěn)定性、可規(guī)避性、依賴性、專利侵權(quán)可判定性、有效期、多國申請、專利許可狀況七項細(xì)分指標(biāo)；技術(shù)價值度包括先進(jìn)性、行業(yè)發(fā)展趨勢、適用范圍、配套技術(shù)依存度、可替代性、成熟度六項細(xì)分指標(biāo)；經(jīng)濟價值度包括市場應(yīng)用、市場規(guī)模、市場占有率、 競爭對手、政策適應(yīng)性五項細(xì)分指標(biāo)。該體系仍然存在一些不足,制約著進(jìn)一步獲得發(fā)展應(yīng)用。

11、非市場基準(zhǔn)法

非市場基準(zhǔn)法，非市場基準(zhǔn)的專利價值評估方法借助計量經(jīng)濟學(xué)模型，近幾十年在西方得到了廣泛的研究和應(yīng)用。這種方法主要是在公共專利數(shù)據(jù)庫中收集某些特定的專利申請和實施指標(biāo)的值（例如專利請求數(shù)、同族專利數(shù)、專利引文數(shù)等等），然后利用實證研究的方法，尋找這些指標(biāo)與專利價值的關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)建計量經(jīng)濟學(xué)模型評估專利價值。其中比較有代表性的是LanjOUW．Schankerman專利價值評估模型(LS模型)和Harhoff實證研究。

12、歐式看漲期權(quán)方法

歐式看漲期權(quán)方法其包括：

1）Binomial模型（B．M）法和2）Black．Scholes（B-S）期權(quán)價格模型；其中1）Binomial模型（B．M）法：股票看漲期權(quán)的收益與一組包括借入資金和購買股票的投資組合或“綜合期權(quán)"的收益相等。這一價值評估方法可以通過復(fù)制來構(gòu)造一個與期權(quán)項目收益相等的包含借款和股票的投資組合模型，但是由于存在多個可能性會使得這個模型變得非常復(fù)雜；

2）Black．Scholes(B-S)期權(quán)價格模型：1973年美國芝加哥大學(xué)教授Fisher Black和Myron Scholes假定標(biāo)的資產(chǎn)的價值服從對數(shù)分布，標(biāo)的資產(chǎn)價值的變化由幾何型Brown運動來描述。

13、四因素專利價值評估方法

專利價值V = 評估系數(shù)K×專利基本價值參數(shù)P + 綜合控制參數(shù)值δ

 K∈(0,1)

第一步：核算出專利基本價值參數(shù)P，作為專利價值評估的基本值。

專利基本價值參數(shù)P=(目標(biāo)市場價值Q)×(保護(hù)強度S)×(可替代性T)  

S∈(0,1),T∈(0,1)

第二步：核算專利技術(shù)質(zhì)量Z

專利技術(shù)質(zhì)量Z由專利技術(shù)質(zhì)量指標(biāo)體系計算得出，以10分制來計算。

第三步：由專利技術(shù)質(zhì)量計算綜合評估系數(shù)K

評估系數(shù)K ∝專利技術(shù)質(zhì)量Z

K∈(0,1)

第四步：加入綜合控制參數(shù)值δ，δ值由其它因素構(gòu)成，取值既可為負(fù)，也可為正。

14、割差法

割差法，是利用“收益現(xiàn)值法”評估出的總額，減去以“重置成本法”評估出的有形資產(chǎn)額所得到的差，即為企業(yè)的無形資產(chǎn)價值，再進(jìn)一步減去專利權(quán)之外的其他無形資產(chǎn)，則可得出企業(yè)專利權(quán)的價值。

專利價值的評估方法有很多種，各有自己的優(yōu)缺點，在對專利價值時需要綜合考量各種因素，而且專利有一個很長的生命周期，隨著時間的推移影響專利價值的不確定因素也會發(fā)生改變；專利實施前后，價值評估的目的和用途也在發(fā)生改變。因此，僅僅使用一種方法對整個經(jīng)濟生命周期上的專利進(jìn)行價值評估顯然是欠妥當(dāng)?shù)摹９P者認(rèn)為應(yīng)該分階段進(jìn)行專利價值評估，在各不同的階段需要根據(jù)專利的特征、專利價值評估的目的、方法選擇原則等，選擇適用的方法對專利價值進(jìn)行評估，由此獲得更為合理的專利價值。