公允價(jià)值計(jì)量是會(huì)計(jì)屬性，非資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型。從資產(chǎn)評(píng)估的角度講，資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型包括市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值，都是公允價(jià)值的范疇。公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用，不同于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量，給會(huì)計(jì)師工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。公允價(jià)值如何確認(rèn)、是否公允、怎么認(rèn)定，成為難點(diǎn)。而一定程度上來(lái)講，引入資產(chǎn)評(píng)估可以解決相當(dāng)部分的難點(diǎn)。
        在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。公允價(jià)值的實(shí)質(zhì)就是客觀價(jià)值，要求企業(yè)必須在資產(chǎn)負(fù)債表日，對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目進(jìn)行重新計(jì)量，動(dòng)態(tài)及時(shí)地反映其價(jià)值變化，使報(bào)表信息與決策更相關(guān)。公允價(jià)值具備以下基本特征：第一，公允性。公允價(jià)值是由熟悉情況的交易雙方，在公平交易中自愿形成的交易價(jià)格，以這樣的價(jià)格進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量對(duì)企業(yè)得利益相關(guān)者是最為公允和可接受的。第二，時(shí)空性。公允價(jià)值計(jì)量目的在于滿(mǎn)足企業(yè)眾多利益相關(guān)者的決策需要。能夠滿(mǎn)足決策需要的信息，必須是與決策相關(guān)的信息。
       國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定，如果采用公允價(jià)值模式，可能會(huì)涉及到對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估和重估，這就說(shuō)明評(píng)估公司的評(píng)估與會(huì)計(jì)的計(jì)算有關(guān)聯(lián)，有的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則甚至直接要求由專(zhuān)業(yè)評(píng)估師進(jìn)行評(píng)估。隨著我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則開(kāi)始實(shí)施后，在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非同一控制下的企業(yè)合并、融資租賃、債務(wù)重組和非貨幣性交易等會(huì)計(jì)計(jì)量方面，都將運(yùn)用到公允價(jià)值。
       在評(píng)估時(shí)能夠看的出公允價(jià)值計(jì)量雖然具有許多優(yōu)點(diǎn)，但也具有數(shù)據(jù)資料不易獲得，計(jì)量過(guò)程主觀隨意性較大，得出的信息不夠可靠等缺點(diǎn)，這給評(píng)估界帶來(lái)了很大的發(fā)展機(jī)遇，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師可以為需要得出公允價(jià)值的客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的公允價(jià)值評(píng)估服務(wù)，使評(píng)估直接服務(wù)于會(huì)計(jì)。
      資產(chǎn)評(píng)估公司的價(jià)值類(lèi)型是資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果質(zhì)的規(guī)定，即價(jià)值含義。根據(jù)國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則，價(jià)值類(lèi)型中的市場(chǎng)價(jià)值是指：“評(píng)估基準(zhǔn)日，自愿的買(mǎi)賣(mài)雙方在知情、謹(jǐn)慎、非強(qiáng)迫的情況下通過(guò)公平交易資產(chǎn)所獲得的預(yù)期價(jià)值?！北M管市場(chǎng)價(jià)值的定義與公允價(jià)值定義很接近、很相似，但二者并不是相同的概念。公允價(jià)值應(yīng)該是一個(gè)范圍的界定，具體來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)值是公允價(jià)值，但公允價(jià)值并非只是市場(chǎng)價(jià)值。
       所以評(píng)估公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)該類(lèi)客戶(hù)公允價(jià)值評(píng)估需要的挖掘，同時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師也會(huì)為回避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，建議客戶(hù)聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)評(píng)估公司的評(píng)估師獨(dú)立評(píng)估，也應(yīng)加強(qiáng)與證券業(yè)資質(zhì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合作。因此評(píng)估公司的評(píng)估師必須理解公允價(jià)值的概念，這樣才能做好評(píng)估，再就是研究資產(chǎn)的狀態(tài)和交易條件，以此來(lái)確定評(píng)估的價(jià)值類(lèi)型，并對(duì)具體價(jià)值類(lèi)型的評(píng)估結(jié)論是否符合公允價(jià)值計(jì)量做出判斷，所以公允價(jià)值的變化與評(píng)估公司息息相關(guān)。
        2013財(cái)政部會(huì)計(jì)司委托中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)開(kāi)展的重點(diǎn)科研課題《公允價(jià)值計(jì)量---評(píng)估方法與實(shí)踐》的結(jié)題評(píng)審會(huì)在北京召開(kāi)。課題聚焦我國(guó)會(huì)計(jì)公允價(jià)值計(jì)量這一重要問(wèn)題，用國(guó)際視野、中國(guó)模式相結(jié)合的方法對(duì)國(guó)內(nèi)外公允價(jià)值計(jì)量的歷史演進(jìn)和現(xiàn)狀做了全面梳理，從評(píng)估視角進(jìn)行系統(tǒng)研究，形成了科學(xué)、創(chuàng)新、實(shí)用的研究成果，對(duì)提高我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量的相關(guān)性、有效性具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，彰顯了資產(chǎn)評(píng)估在公允價(jià)值計(jì)量中的專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性和公信力。課題創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在：一是深刻闡述了在會(huì)計(jì)計(jì)量領(lǐng)域中公允價(jià)值的計(jì)量和資產(chǎn)評(píng)估之間內(nèi)在的聯(lián)系；二是對(duì)公允價(jià)值計(jì)量評(píng)估方法，從國(guó)際到國(guó)內(nèi)，從理論到實(shí)踐做了系統(tǒng)梳理；三是對(duì)公允價(jià)值計(jì)量領(lǐng)域從準(zhǔn)則建設(shè)、層級(jí)和方法對(duì)接等關(guān)鍵問(wèn)題都做了深入探討。
       資產(chǎn)評(píng)估方法與公允價(jià)值計(jì)量關(guān)系密切。公允價(jià)值計(jì)量能夠更真實(shí)準(zhǔn)確顯示企業(yè)真正的財(cái)務(wù)狀況，然而是否能準(zhǔn)確反應(yīng)，依然任重道遠(yuǎn)。我們相信，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展，對(duì)公允價(jià)值的計(jì)量會(huì)有積極重要的作用。